是查案动机，连补拍的小齐自首都要一起洗，一起反攻。

其实洗的很生硬，因为目睹了小齐杀死阿纬的徐爱婷，虽然没有给直接的镜头，但显然也是小齐杀死的。

但在许幸粉丝的声援下，一时间洗得冠冕堂皇。

配合上营销比重最高的【许幸贡献影帝级演技】的通稿轰炸，《目击者》的风向终究还是扭转了过来。

不过在23号这天，因为两方的互相攻击，票房双双没有达到昨日的预测。

《妖猫传》的票房仅达到了8600万。

《目击者》的票房勉力维持了正增长，但也没有破1.3亿，当日退票率比昨天涨了10%。

反而是口碑稳定的《芳华》，排片增加后，票房逆跌，重新收破1亿。

上映第二天的《妖猫传》，票房还不如上映九天的《芳华》，颓势初现。

当天夜里，有营销号又加了一把火——

【《目击者》vs《妖猫传》，就是讲故事能力vs电影画面。每个影迷都可以做出自己的选择。】

还在半夜被吵上了热搜榜首。

话题广场上，绝大部分观众都在讲，更想要讲故事能力，讲好一个故事，是现在国产电影最欠缺的能力。

剩下的小部分观众，则是持“不能全都要吗？”的观点。

陈导的讲故事能力再次被大加批判，连张义牟等其他国内大导也被影迷们拉出来一起批斗。

即便其中也有吐槽，说《目击者》讲故事的能力也没有特别好。

但“那是因为为了过审补拍”、“懂不懂什么叫罗生门式叙事”、“比起《妖猫传》，《目击者》就是有这么好”……一键三、四、五、n连直接砸了上去。

许幸24号起床冲浪，看到网上的舆论变化，也忍不住咋舌。

那条微博看似在同时夸《目击者》故事讲得好，《妖猫传》的画面确实顶级得没话说，但本质上是在拉踩《妖猫传》不讲人话。

说到底，讲故事是电影最基本的要求。

电影诞生之初，就是纯粹为了讲故事。

上院线的电影都是卖钱的，而且那些优秀的文艺片，实际上讲故事的能力大都是很强的，只不过是表达的主题不被大众影迷喜欢而已。

一整夜的发酵，加上一整个上午，这条#讲故事能力vs电影画面#的热搜都挂在榜首，《妖猫传》的票房开始有了崩盘的势头。

在平安夜这天，票房大盘比昨天周六暴涨1亿，大部分正在上映的电影票房都比昨天高，减少了排片的电影也基本与昨天持平

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第4页 / 共6页